摘要： 本文讨论了当前AI代码审查市场的竞争态势，特别是针对代码审查工具Greptile的差异化策略。文章指出，尽管市场上存在众多AI代码审查工具，但Greptile强调其独特的三个支柱：独立性、自主性和反馈循环。Greptile坚持认为，代码审查代理应与编码代理分开，避免利益冲突。它预测未来大量代码将由AI代理自动批准，并强调其产品专注于自动化代码验证，减少人工参与。文章还介绍了Greptile的 Claude Code 插件，该插件旨在实现人与AI代理之间的交互和循环反馈。最后，文章强调了选择代码审查工具的重要性，并承诺Greptile将持续致力于为用户提供优质服务。
讨论： 上述内容主要讨论了AI工具在代码审查中的应用及其存在的问题。多数用户认为AI工具在识别关键错误方面有一定效果，但信号与噪声比不佳，经常提供大量无关的反馈。一些用户提到AI工具缺乏上下文理解，无法提供有意义的审查，且存在误导性建议。同时，也有用户分享了他们使用特定AI代码审查工具的经验，如Greptile和Coderabbit，并指出这些工具在某些情况下表现不佳。一些用户提出建议，如构建集成到IDE中的代码审查系统或使用CLI工具进行智能的上下文收集和提示工程。此外，还有讨论关于AI代码审查的独立性与整合性的观点，以及未来可能出现的挑战和机遇。
原文标题：There is an AI code review bubble
原文链接：https://www.greptile.com/blog/ai-code-review-bubble
讨论链接：https://news.ycombinator.com/item?id=46766961